Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Antalya
Az Bulutlu
24°C
Antalya
24°C
Az Bulutlu
Çarşamba Hafif Yağmurlu
23°C
Perşembe Parçalı Bulutlu
23°C
Cuma Hafif Yağmurlu
21°C
Cumartesi Az Bulutlu
21°C

Zam tartışması mahkemelik oldu: Kiracı ile oğlundan ev sahibine PVC boru ile cinsel istismar iddiası

Antalya Bilet…

Zam tartışması mahkemelik oldu: Kiracı ile oğlundan ev sahibine PVC boru ile cinsel istismar iddiası
REKLAM ALANI
01.04.2024 14:07
0
A+
A-

Zam tartışması mahkemelik oldu: Kiracı ile oğlundan ev sahibine PVC boru ile cinsel istismar iddiası

Zonguldak’ta kira artışı yapmak isteyen ev sahibi, kiracısı ile oğlunun cinsel istismarına uğradığını öne sürdü. Hasan S. isimli ev sahibi, yaşanan tartışma sonrası kiracısı Cengiz M. ile oğlu Hakan M’nin PVC borusuyla kendisini istismar ettiğini iddia etti. Tutuklanan baba-oğul, ev sahibinin çelişkili ifadeleri nedeniyle tahliye edildi. Baba ile oğlu hakkında nitelikli cinsel istismar suçlamasıyla 18’er yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. İlk duruşması görülen davada savunma yapan ikili, suçlamaları reddetti.

Zonguldak’ta kira artışı tartışmasının cinsel istismar olayıyla sonuçlandığı iddia edildi.
Olay, 12 Ekim 2023’te Karaelmas Mahallesi’nde yaşandı. İddiaya göre; aralarında kira artışı ve tuvalet gideriyle ilgili tartışma çıkan Cengiz M. ile ev sahibi Hasan S. davalık oldu.
Ev çevresinde bilirkişi incelemesi yapılacağı gün, evinin ardiyesine giden Hasan S’yi, kiracıları Cengiz M. ile oğlu Hakan M. bekledi.
Burada Hasan S., kiracılarının kendisine saldırdıklarını öne sürdü.
Bir süre sonra makatında acı hissettiğini söyleyen Hasan S., komşularından ambulans çağırmalarını istedi. Olay yerine gelen sağlık ekipleri Hasan S’yi Atatürk Devlet Hastanesi’ne götürdü.
Burada yapılan müdahalede Hasan S’nin makatındaki PVC boru çıkarıldı.
Tedavisi tamamlanan Hasan S. taburcu oldu.
Kiracılarının kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu öne süren ev sahibi Hasan S. şikayetçi oldu.
Gözaltına alınan Cengiz M. ile oğlu Hakan M. suçlamayı reddetti.
Tutuklanan baba-oğlu Hasan S’nin çelişkili ifadeleri nedeniyle tutuksuz yargılanmak üzere adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmasını tamamlayarak iddianamesini hazırladı.
İddianamede, kiracı Cengiz M’nin ev sahibi Hasan S’yi ittiği, yere düşünce dövdüğü, sonrasında ise oğlu Hakan M. ile birlikte plastik boru ile cinsel saldırıda bulunup küfür ettiği yer aldı.
Bir eve ait güvenlik kamerası kayıtlarının da dahil edildiği iddianamede saat 08.40’ta Hasan S’nin bağırma seslerinin duyulduğu, 08.43’te baba oğulun evlerine geri döndüğü anlatıldı.
Arada kayıp zaman olması, Hasan S’nin kendi cinsel bölgesine boru sokması ve kendisine cisim sokan birinin bağırmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirilerek Cengiz M. ile oğlu Hakan M’nin, atılı suçu işlediği kanaatine varıldı.
Kiracı Cengiz M. hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 18 yıl hapis cezasından az olmamak ve oğlu Hakan M. hakkında aynı suçun yanı sıra hakaret suçundan 18 yıl ve 2 yıla kadar hapis cezası istemiyle Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı.
Olayla ilgili görülen ilk duruşmada, ev sahibi Hasan S., tutuksuz sanıklar Cengiz ve Hakan M. ile avukatlar hazır bulundu.
Mahkemede aralarında kira artışı nedeniyle husumet olduğunu anlatan Cengiz M. şunları söyledi:
“Amacım mağdurun keşif öncesi tıkalı olan gideri açıp açmayacağına bakmaktı. Gideri açıp bizi haksız duruma düşürebileceğini düşündüm. Bulunduğumuz yer ile ardiye arasında en az 10 metre mesafe vardı. Bizi görünce ‘hırsızlığa mı geldiniz’ deyip kapıyı kapattı. 3-5 dakika geçmeden ‘Komşular beni kurtarın’ diye bağıra bağıra ardiyeden çıkıp evine doğru gitti. ‘Bize pusu kurar’ diye peşinden gitmedik. Mağdur evine giderken pantolonu normaldi, gariplik görmedim. Bizi evden çıkartmak istemektedir. Suyumuzu dahi kapatmıştı. Giderimizi de onun tıkadığını düşünüyorum.”
Hakan M. de suçlamaları reddederek, “Ben gittiğimde ardiyenin kapısı kapalıydı. 25-30 saniye sonra Hasan S. merdivenden ‘Öldürüyorlar beni’ diye bağırarak evine gitti. Anormallik var mı diye hiç dikkat etmedim. Suçlamayı kabul etmiyorum. Ben keşif yapıldığını zannedip oraya gitmiştim.” dedi.
“YERE DÜŞÜP KENDİMDEN GEÇTİM”
Kiracılarının tıkanan gideri açmak için duvarları kırdıklarını öne süren Hasan S., şunları anlattı:
“Ardiyede kovaları boşalttım. Arkamı döndüğümde iki sanık kapıdan içeri girmiş ‘fare burada’ dediler. Cengiz’e doğru saldırmak için hamle yaptım. Oğlu Hakan boşluğuma yumruk attı. Ben de nefes alamadım. Secde eder şekilde yere düştüm. O ara kendimden geçtim. Yerden kalktığımda arkama bir şey sokulmuş olduğunu hissettim. Ayağa kalkmadan böyle bir şey sokulduğunu hissetmedim. Yumruk atılmasıyla ayağa kalkmam arasında 1,5- 2 dakika zaman vardı. Kalkmadan önce hissetmedim. Daha doğrusu eve giden merdivenleri çıkarken hissettim. Ben bu yaşıma geldim, kendi namusuma bu şekilde laf ettirmem.”
Önceki ifadelerindeki çelişkiler sorulan Hasan S., “Olayın stresiyle farklı şeyler söylemiş olabilirim. Ben kendi kendime niye namusumu lekeleyeyim.” dedi.
Duruşmada daha sonra sağlık çalışanı tanıkların dinlenilmesine geçildi.
Olaya ilk müdahalede bulunan ambulans ekibi ve acil serviste görevli Genel Cerrahi Uzmanı O.M. dinlendi.
Tanık olarak dinlenen doktor O.M., “Mağdurun arka tarafında herhangi bir yırtılma görmedim. Olsa fark ederdim. Olayda kullanılan boru, bizim kolonoskopi sırasında kullandığımız kolonoskoptan 1-2 milim daha kalın. Mağdur kendini sıkmış olsa mutlaka bir travma izine rastlanırdı. Tıbben baygınlık halinde gevşeme olacağından cisim rahatlıkla sokulabilir. Makatın girişinde herhangi bir yırtılma, yaralanma mevcut değildi.” dedi.
GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİ DOSYAYA GİRDİ
Duruşmada, sokaktan bir eve ait güvenlik kamerası görüntüleri izlendi ancak ses iyileştirmesi yapılan görüntünün açılamamasından dolayı konuşmalar tartışılamadı.
Mahkeme heyeti, görüntüdeki seslerin dökümünün yapılması için dosyayı bilirkişiye gönderilmesine, sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Antalya Bilet

YAZI ARASI REKLAM ALANI
REKLAM ALANI